POZNATA SRPSKA DOKTORKA IZNOSI ŠOKANTNE PODATKE: Evo šta su farmaceuti i država sakrili od roditelja..

Nakon prošlogodišnje besomučne gebelsovske propagande, teorija o „antivakcinašima“  koji su „srušili“ kolektivni imunitet, opšte je mesto. Toliko puta ponovljena laž da su nevakcnisana deca i njihovi nesavesni roditelji „ugrozili“ javno zdravlje i poubijali desetine ljudi u Srbiji, plod je pokvarenog korporativnog uma koji ovu tezu plasira širom sveta i u svakoj zemlji pronalazi „nesavesne“ roditelje koji su najveća pretnja njihovim vakcinalnim programima i budžetima.

Glavne teze farmako-totalitarista i njihovih trgovačkih putnika su da su roditelji malo više „blejali“ po internetu i čitali „sumnjive priče“ o neželjenim dejstvima vakcina, što ih je uplašilo, te su odustali od vakcinacije dece. Ta „nezaštićena“ deca „vratila“ su nam (odakle?) male boginje, jer je obuhvat vakcinacijom pao ispod 95%. Dakle: čitanje laži po internetu-odbijanje vakcinacije-„vraćanje“ bolesti-pravedni gnev države i naravno, reakcija.

Prosta hronologija događaja uz zvanične podatke državnih institucija govori dovoljno. Prema podacima Instituta za javno zdravlje Batut, pad obuhvata vakcinacije MMR vakcinom, beleži se od 2012. godine i iznosi 90, 4%, 2013.- 92,6% , 2014.-85,8 %, 2015.-84%.  Za revakcinaciju je 2012.-94,2%, 2013.-84,1%, 2014.-89,2%, 2015.- 87,5%. ¹Prvo udruženje za slobodu izbora prilikom vakcinacije, što farmaceutski lobisti i njihovi mediji zovu „antivakcinalnim lobijem“, osniva se tek 27.05.2015. godine, tek četvrte godine od početka „pada obihvata“ vakcinacijom, a zbog najave donošenja novog Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti. Ono što mediji neće da kažu je da je razlog pada obuhvata vakcinacijom, PREKID U SNABDEVANjU I NEREDOVNO SNABDEVANjE VAKCINAMA U PERIODU 2012.-2015., a što u svom zaključku  o epidemiji malih boginja  navodi prof.dr Vladimir Petrović, epidemiolog. ²

Represivni Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti ipak  je donet 24.02.2016. godine , i u članu 32. kaže: „Obavezna imunizacija je imunizacija lica određenog uzrasta, kao i drugih lica određenih zakonom, koju lice koje treba da se imunizuje, kao ni roditelj, odnosno staratelj ne može da odbije“, ali i da „za boravak dece u predškolskim i školskim ustanova, kao i u ustanovama za smeštaj dece bez roditeljskog staranja, neophodno je da su ispunjeni uslovi iz stava 3. tačke 1) ovog člana.“ ³

Kako su ove zakonske novine bile suprotne Ustavu RS (član 25,24) ⁴ , Porodičnom zakonu (član 69) ⁵ , Zakonu o pravima pacijenata ( član 11,12,15) ⁶ i Konvenciji o ljudskim pravima i biomedicini (član 2) ⁷, Zakonu o zabrani diskriminacije (član 22) ⁸, ovi „paranoični i neobrazovani“ roditelji su krenuli u pravnu i institucionalizovanu borbu za svoja prava i prava svoje dece, te su preduzeli niz pravnih koraka:

1. Podneli Zahtev za potpunim informisanjemsvojim pedijatrima⁹ i dobijali odgovore da „DZ Smederevo nije u mogućnosti da adekvatno odgovori, obzirom da takve informacije mogu dati samo institucije merodavne za to“, kao i da zahtev upute „nekoj farmaceutskoj kući“. DZ Novi Sad nije dao odgovore, već je uputio na Institut za javno zdravlje Batut. DZ Niš takođe nije dao odgovor ni na jedno pitanje, ali je iskreno priznao da je samo „izvršilac obavezne vakcinacije“, te da se za sastav vakcina i ostala pitanja, obratimo nekom drugom, što bi onda značilo da DZ Niš ne zna sastav vakcina?
2. Podneli nekoliko inicijativa za ocenu ustavnostispornog zakona. ¹⁰
3. Napisali Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti.

4.U više navrata, obraćali se Institutu za javno zdravlje Batut i saznali da „ Institu ne     poseduje ni informaciju, ni dokument o nazivu institucije ili pojedinca koji pred zakonom  garantuje dugoročnu učinkovitost i sigurnost predmetnih vakcina“, kao i da „institut ne  poseduje ni informaciju, ni dokument o nazivu institucije ili pojedinca koji pred zakonom odgovaraju za neželjena dejstva nakon imunizacije“.

5. Prema Zakonu o informacijama od javnog značaja, tražili od Agencije za lekove i medicinska sredstva (ALIMS) dokumentaciju o odobrenju vakcina iz programa obavezne imunizacije i dobili odgovor da se zahtev odbija , jer je to „u skladu sa propisima kojima se uređuje tajnost podataka, odnosno da su podaci iz dokumentacije koja se prilaže uz zahtev određeni kao službena tajna“.
6. Poslali upit Lekarskoj komori Srbijesa pitanjem „da li je prisilna vakcinacija u skladu sa medicinskom etikom“, na koje nikad od te intitucije nisu dobili odgovor.
7. Podneli žalbu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburuprotiv države Srbije.
8. Organizovali javne rasprave u vidu tribina i seminara, pozivajući zagovornike obavezne vakcinacije da ukrste argumente, a na kojima se oni nisu pojavljivali.

Državne institucije, institucije svih građana, pa i roditelja okupljenih u udruženja koja se zalažu za slobodu izbora, ignorisale su i onemogućavale bilo kakav konstruktivni dijalog i odlučile se, verovatno pod pritiskom farmaceutskog lobija i njegovih eksponenata u vlasti, na cenzuru i medijsku satanizaciju aktivista za šta im je „poslužila“ epidemija malih boginja. Naime isti ti pedijatri, koji roditeljima nisu dali odgovore na pitanja, a što im je obaveza po zakonu, na pedijatrijskom kongresu,

finansiranom od strane farmaceutske kompanije koja proizvodi MMR vakcinu ¹¹, u oktobru 2017. godine , otpočeli su „borbu protiv antivakcinaša“ , i to, baš zgodno, na samom početku epidemije malih boginja.

Naime prema zakonu o informacijama od javnog značaja, Institu Batut i Institut Torlak  dostavili su roditeljskom udruženju vakcinalni status za prvih 24-oro obolelih od malih boginja. Prvi slučajevi su se pojavili pre održavanja ovog kongresa i javili su se kod DVOSTRUKO VAKCINISANIH adolescenata, dok je trećeoboleli bio vakcinisan jednom dozom! Ipak, to nisu preneli mediji i hajka na nevakcinisanu decu započeta na kongresu finansiranom od strane farmaceutske kuće koja proizvodi vakcinu, mogla je da se nastavi! Osim dotičnog kongresa, pokazalo se da je proizvođač MMR vakcine finansirao i brojne medicinske instutucije i pojedince koji su se istakli u ovoj diskriminatorskoj i siledžijskoj kampanji i progonu nevakcinisane dece! ¹²

Analizom celokupne epidemije, epidemiolog prof.dr Vladimir Petrović navodi:

1.Da je epidemija deo lanca infekcije na široj teritoriji Evrope ( iste one u kojoj je vakcinacija većinski neobavezna!)

2.Da je narušen „kolektivni imunitet“ posledica pada obuhvata imunizacijom USLED PREKIDA U SNABDEVANjU I NEREDOVNOG SNABDEVANjA VAKCINAMA U PERIODU 2012.-2015.

3.Da je razvoju epidemije i njenom intenzitetu doprineo i pad imuniteta osoba rođenih 1971..-1992. koje su vakcinisane jednom dozom MMR vakcine (iako su prva dva slučaja dvostruko vakcinisane osobe, ali je to mudrije prećutati, valjda da se sponzori ne naljute)

4.Da oboljevaju prvenstveno STARIJI OD 30 GODINA i odojčad ( što je u literaturi poznata posledica masovnih programa vakcinacije, kada odraslima vakcinalni imunitet iščezne, a vakcinisane majke ne prenose dovoljnu količinu antitela svojim bebama, u odnosu na majke koje su preležale bolest)

5.I naravno, tek da se ne bude van politički korektnog trenda „ narastanjem antivakcinalnih aktivnosti i posledičnim odbijanjem imunizacije u periodu 2016-2017.“

Da je profesor Petrović, kojim slučajem, konsultovao podatke Instituta za javno zdravlje Batut, video bi da se obuhvat vakcinacijom za MMR u periodu 2016.-2017. POVEĆAO sa 81% za vakcinaciju i 91,1% za revakcinaciju, na 85,2% za vakcinaciju i 91,6% za revakcinaciju MMR-om u 2017.godini. ¹³

Što se „antivakcinalnih aktivnosti“ tiče, da li se tu misli na pozivanje na javne i zvanične podatke i dokumenta institucija i proizvođača?

Agencija za lekove i medicinska sredstva Srbije, u uputsvu za vakcinu PRIORIX  , navodi da može izazvati, između ostalog, groznicu, osip, neuobičajen plač, nesanicu, nervozu, povraćanje, dijareju, bronhitis, konvulzije, alergijske reakcije koje mogu ugroziti život, zapaljenje zglobova, trombocitopeniju, meningitis, Giljan-Bareov sindrom, Kavasaki sindrom. ¹⁴

U uputstvu drugog proizvođača, za vakcinu MMR-VaxPro, navodi se aseptični meningitis, atipične male boginje, subakutni sklerozni panencefalitis, , encefalitis, encefalopatija, optički neuritis, polineuritis, polineuropatija, nervna gluvoća, Stivens –Džounsonov sindrom i druga. ¹⁵.

Na zvaničnom sajtu Instituta za javno zdravlje Batut, upozorava se na neželjena dejstva u vidu akutne flacidne paralize, meningitisa, encefalopatije, konvulzije, sepse, septičnog šok sindroma i drugog. ¹⁶

Koje su „antivakcinalne aktivnosti“ pored ovoga potrebne i moguće?

Da je ova nemilosrdna propaganda i halabuka koja ugrožava osnovna ljudska i roditeljska prava da odluči sa kojim će se rizicima nositi, naručena, isfabrikovana i da nema utemeljenje u realnosti, govori i sam podatak iz pomenutog istraživanja.

Naime, od svih obolelih u epidemiji, samo je 4,3% dece od 1-4 godine. Ukoliko je čitanje javno dostupnih informacija „izazvalo“ odbijanje vakcinacije u periodu od 2016.-2017. , to su mogla biti samo deca od 1-2 godine, što čini ovaj procenat još manjim, i to nevakcinisana deca, što ovaj procenat čini još manjim, da ne govorimo o tome da autor ove analize nije intervjuisao roditelje ove dece, pa sa sigurnošću tvrdi da su odbili vakcinaciju zbog „antivakcinalnih aktivnosti“.

Da su država i struka sigurne da će vakcinacijom obezbediti javno zdravlje, požurile bi da revakcinišu starije od 20 godina koji su činili 64,8% obolelih, pa samim tim i onih koji su prenosili zarazu.

Da su država i struka želele da zaštite decu sa kompromitovanim imunitetom, ne bi dozvolile da se zaražavaju u bolnici i da im se u izolaciju uvode obolela deca ¹⁷

Ovo sramno ponašanje struke i države, nije samo oholo, kukavičko, neznaličko, ono je u svojoj suštini podlo i zlo, janičarsko i izdajničko, jer se ide do krajnjih granica zuluma i preti se oduzimanjem nevakcinisane dece!

Ako ima pravde, svi učesnici u ovom linču, hajci i besnilu, biće propisno kažnjeni za širenje panike, diksriminaciju, širenje mržnje, pozive na linč i satanizaciju.

Ako pravde nema, ima Boga, koji će i one koji (mudro) ćute pitati za zdravlje.

Dr Jovana Stojković (zivimzasrbiju.com)