Home / TEMA DANA / TAJNE IGRE OKO IZBORA NOVOG SRPSKOG PATRIJARHA

TAJNE IGRE OKO IZBORA NOVOG SRPSKOG PATRIJARHA

Politikolog Cvijetin Milivojević ocenjuje da će izbor novog patrijarha SPC dovesti do novih podela u društvu, kao i da su podele bile primetne i na samoj sahrani patrijarha Irineja.

Ističe i da je neosporno da će biti pokušaja pritisaka na izbor patrijarha od strane “oktroisane svetovne vlasti”.

Milivojević je za N1 rekao da su političke posledice dešavanja u crkvi posle smrti patrijarha viđene već na sahrani, a da su najveća posledica – podele.

“Čuo sam groznu stvar. Vladika Irinej Bulović u govoru je rekao da imamo neku lažnu i pravu elitu. Zar je to primereno da član Sinoda govori na sahrani patrijarha? Istovremeno ste svesni da tamo nema nijednog političara iz opozicije jer nije pozvan. Pa govor predsednika Republike koji je držao klasičan politički govor i koji sebe stavlja iznad uloge patrijarha”, kaže Milivojević i dodaje da u budućnosti “nažalost još veće podele očekuje”.

Podsetio je da je kampanja počela već “oko nesrećne informacije” kada je patrijarh umro, oko toga koji mediji su je objavili, pa je bila priča oko tajmniga ko će i kad objaviti vest o smrti.

“Valjda je logično da to učine prava ili monaška porodica patrijarha – SPC”, rekao je Milivojević i dodao da je potom u nekim medijima počela priča ko vodi kampanju za izbor novog patrijarha – Šolak, Đilas i ostali predstavnici opozicije.

“A to saopštavaju mediji koji su u nedelju uveče ugostili u zabavnom tok šou vladiku koji je kandidat za patrijarha”, ističe Milivojević.

On ocenjuje da je sama sahrana patrijarha pokazala da će njegova smrt doneti i društvene i političke posledice zbog činjenice da je to bila jedna vrsta državne sahrane, ali i zbog selekcije ljudi koji su sedeli u prvom redu, iako sedenje nije ni svojstveno SPC.

“Pokušaj politike da se uvuče u jedan takav dan već je toliko izražen, a ako nastavite da dalje preslušavate govore govornika vidi se da je to bila nažalost jedna vrsta pokušaja da se sve pretvori u jednu vrstu političkog mitinga, ne stranačkog već mitinga jednog državnika, predsednika Republike. On je bio taj koji je tumačio šta je patrijarh mislio, šta crkva želi i pokušao je da nas ubedi da između njega i SPC po najvažnijim pitanjima nije bilo nikakvog spora. Rekao je da su poslednje patrijarhove reči ‘ne čuvajte mi Jugoslaviju kao kralj Aleksandar’, već čuvajte mi Kosovo i Srpsku”, rekao je Milivojević.

Ocenio je da je “u svakom slučaju govor predsednika bio politički ali i privatni”, kao i da je u pitanju bilo obraćanje indirektno nekima koji nisu bili na njegovoj i patrijarhovoj strani”.

Upitan da li su Vučić i patrijarh bili na istoj strani, Milivojević kaže:”Ako se dobro sećam patrijarh Irinej je najmanje tri puta predsedavao Svetim arhijerejskim saborima SPC na kojima su članovi sabora skoro jednoglasno rekli da su Kosovo i Metohija deo Srbije i da nema odricanja od KIM”.

On dodaje da je pokojni patrijarh možda činio jednu vrstu usluge političkom prvaku SNS “koji se zove sticajem okolnosti Vučić”, kao i da je najmanje dva puta pred neke izbore rekao da će je Vučić “lavovski boriti za KIM”.

“Možda je to bila projekcija i želja patrijarha koji je o Kosovu uvek bio vrlo određen i konkretan – On nikada nije dovodio u pitanje da će KIM biti deo Srbije, za razliku od vlasti koja je u mnogo čemu praktično pokazala da udalja KIM od Srbije”, naglašava Milivojević.

“Ne znam šta je bio lični stav patrijarha ali ono što je stav SPC i Svetog arhijerejskog sabora o KIM je nepodeljen”, rekao je Milivojević i dodao da “to što slušate u vezi sa kosovskom politikom od Vučića nije stav Svetog sabora SPC”.

“Ne znam nijednog vladiku, niti člana Sabora koji smatra da je dobra ideja o razgraničenju i podeli KIM, voleo bih da mi neko nađe nekog takvog visokog predstavnika SPC koji misli tako”, kaže Milivojević.

Dodaje da nije logično da se SPC u izborima ponaša kao lobista jedne političke stranke ili lidera i da se to nažalost dešavalo, ali naglašava da je moguće da je to patrijarh radio iz pragmatičnih razloga – da ne navuče bes jedne velike stranke ili da ne ne ostane bez materijalnih sredstava za crkvu.

“Teško bi se izgradnja Hrama Svetog Save dovela do kraja bez podrške države”, rekao je Milivojević, koji je ocenio i da novac koji je država u poslednjem navratu izdvojila za crkvu po njemu nije problematičan i sporan, i pored primedbi da je bolje da je on uložen u lečenje dece, jer to za državu nije veliki novac.

Smatra da je, sa druge strane, problem kada država uloži 30 miliona evra “za fantomske softvere koji se bave brojem zaraženih i preminulih”.

Milivojević naglašava da je ono što je shvatio u oba navrata kada je primetio da je patrijarh Irinej podržao Vučića na izborima, da je on te podrške izneo kao lični stav i da nigde nije rekao da SPC smatra da se Vučić lavovski bori za KIM. Ocenjuje da je patrijarh bio svestan da je reč o pragmatičnoj varijanti pohvale i da je odlučio da sam “ponese krst da je navijao za jednu političku partiju i prvaka”, a da je apsolutna većina vladika koji čine Sabor bila protiv toga.

“Pretpostavljam da u ovom trenutku u Sinodu, vrlo verovatno klimavu većinu zaista ima stranka gospodina Vučića”, rekao je Milivojević i dodao da je izbor patrijarha uvek bilo i crkveno i političko pitanje.

“Nisam pomodarski vernik, poštujem to što jesam i doživljavam kao deo svog identiteta pravoslavlje i kao takav mislim da imam pravo da podsetim SPC da je u najtežim vremenima SPC uvek bio sa svojim narodom ili ispred naroda, nikada iza”, rekao je Milivojević i podsetio da je tako bilo i za vreme velike seobe Srba na čelu sa Arsenijem Čarnojevićem.

Naglasio je i da smatra da je izvorno sedište srpskih patrijarha ne krug dvojke u Beogradu, što je tek stotinak godina, već da je najduže, nekoliko vekova to bila Peć.

Ima li išta logičnije ako se patrijarh tituliše i kao arhiepiskop pećki da se sedište SPC makar u ceremonijalnom smislu iz kruga dvojke prebaci u Peć?, zapitao je i dodao da se tome protive oni koji vrše pritisak na crkvu i da je SNS-u mnogo lakše da kontroliše crkveni vrh ako je tu – blizu.

Kaže i da se uvek pitao i zašto Vučić “koji gazduje pregovorima o Kosovu” nije uspeo da u agendu pregovora unese pitanje imovine građana Srbije i SPC jer je SPC najveći posednik i zemljoposednik na KIM.

“Očigledno je da bi to razotkrilo njegove planove”, zaključio je.”Brine me i što niko iz SPC nije jasno i glasno postavio to pitanje predsedniku”, istakao je Milivojević i dadao da kao da se htelo da se ostavi po strani to pitanje.

(N1)

Check Also

UDARNO! „RIO TINTO SU KOLONIZATORI I NEMAN KOJA RUŠI DRŽAVE- ALI IZA PROTESTA STOJE OBAVEŠTAJNE SLUŽBE!“

Komentarišući tenzije izazvane subotnjim blokadama širom zemlje, reditelj Emir Kusturica ističe da se Rio Tinto …